Met enige regelmaat verschijnt er een nieuwe spirituele theorie ten tonele met of het woord quantum in de naam zoals bij quantum touch of quantum healing, of die quantum mechanica gebruikt als verklaringsmodel waarom je met deze nieuwe theorie wonderen kan bereiken. Voor mij betekent het slechts dat ik die nieuwe theorie meteen naar het land der fabelen kan verwijzen. Want quantum mechanica is dan wel heel bijzonder, het is ook volkomen normale natuurkunde en gaat alleen over de concrete wereld waarin we leven.
Allereerst is het goed om vast te stellen wat quantum mechanica precies inhoudt. Rond 1900 ontdekte men dat de afstand van elektronen van een atoomkern niet willekeurig kon zijn, maar altijd op bepaalde strikte afstanden stonden. Plus dat elektronen wel van de ene laag naar de andere laag konden schieten, maar zich nooit tussen de lagen konden bevinden. Dit was in tegenstelling tot de klassieke mechanica van Newton waar er altijd sprake is van een continuum. Een biljartbal rolt mooi over de biljarttafel en springt nooit van de ene plek naar de andere plek. Elektronen doen dat wel en dus was er een nieuwe mechanica nodig. Eentje die rekening hield met de grootte van deze stappen. Het Latijnse woord voor de grootte van een stap is een quantum en zo is de quantum mechanica geboren.
Al snel bleek dat wanneer je met quanta gaat rekenen er bijzondere dingen duidelijk worden. Zo bleek een lichtgolf ook een deeltje te zijn. Net zo goed als dat een molecuul ook een golf bleekt te zijn. Men kwam erachter dat er binnen de quantum mechanica altijd een bepaalde mate van onzekerheid is. Hoe meer je van een deeltje of van een golf de ene eigenschap vaststelt, hoe vager en onbekender de andere eigenschap wordt. Op het hoogtepunt van het onderzoek naar quantum mechanica bleek het mogelijk om op afstand eigenschappen van deeltjes te veranderen zonder dat je contact met deze deeltjes had.
Hoe vreemd dit alles ook klonk en voor de meeste mensen nog steeds klinkt, de vreemdheid zit hem alleen in de woorden die we gebruiken om de wiskunde van de quantum mechanica te beschrijven. De wiskunde zelf is weliswaar complex, maar ook volkomen eenduidig. Het is een statistische wiskundige beschrijving die in talloze experimenten blijkt te kloppen. Pas als we de wiskundebeschrijving van de werkelijkheid in normale mensen taal gaan uitleggen ontstaan de vreemde verhalen.
Het bekendste vreemde verhaal is wel die van de kat die tegelijk levend als dood is. Wiskundig gezien is er niets aan de hand. Omdat quantum mechanica statistisch van aard is, is er een kans dat de kat leeft en is er een kans dat de kat dood is. Zolang niemand het gecontroleerd heeft, is het onbekend en zijn beide mogelijkheden reeel. Pas als je het in normale woorden opschrijft in plaats van in een wiskundige formule gaan mensen er vraagtekens bij zetten.
De standaardmanier om dit probleem op te lossen, is om te weigeren er in normaal menselijk taal over te praten. Het enige dat er is, is de wiskunde en het heeft geen zin om die wiskunde in onze taal tot uitdrukking te brengen omdat onze taal te arm is om er iets zinnigs over te zeggen. Hoe radicaal dit ook klinkt, toch is dit het standaardantwoord op de geheimzinnigheid rond de quantum mechanica binnen de wetenschap. Alleen vinden de meeste mensen buiten de wetenschap (en een paar wetenschappers) dit standunt te radicaal waardoor ze op zoek gaan naar alternatieve manieren om in woorden te beschrijven hoe quantum mechanica werkt.
Het bekendste voorbeeld is de meerwerelden-interpretatie. Die stelt dat in plaats van een kat te hebben die tegelijkertijd levend en dood is, het universum in die situatie gesplitst is in twee universa. Eentje waarin de kat dood is en eentje waar de kat leeft. Hiermee is het probleem van de kat die dood is en tegelijkertijd leeft opgelost want in elke afzonderlijke universum is de kat dood of levend en nooit beide.
Wat er nu gebeurd is, is dat allerlei spirituele fantasten met al deze verhalen aan de haal gegaan zijn en er van alles bij gefantaseerd hebben. Een mooi voorbeeld is de film What de bleep do we know waar een compleet uit de duim gezogen fantasie als quantum mechanica gepresenteerd wordt. Opeens wordt alles mogelijk omdat er altijd wel een alternatieve wereld te vinden is waar het wel allemaal goed gegaan is. Het enige dat je lijkt te moeten doen, is om als spiritueel wezen jezelf van de ene naar de andere wereld te transporteren.
Het slaat allemaal nergens op. Quantum mechanica werkt alleen voor zeer kleine deeltjes. Zodra deeltjes een bepaalde grootte hebben, krijg je een emergentie van nieuwe eigenschappen waarmee de statistische quantum mechanische effecten verdwijnen. Dat is de reden waarom jij of leeft of dood bent, maar nooit dood en levend tegelijkertijd. We weten dat voor grote lichamen de klassieke mechanica van Newton de beste beschrijving is. Die beschrijving klopt nog steeds, ook sinds de quantum mechanica bedacht is. Hele kleine deeltjes die quantum mechanisch werken vormen tezamen een groter geheel, zoals bijvoorbeeld de mens, die het statistisch niveau overstijgt. Heb je weer heel veel mensen bij elkaar dan krijgt die groep weer een statistisch karakter, maar dan met klassieke statistiek.
Het beste kan je het vergelijken met een gas. Een gas bestaat uit heel veel deeltjes en van elk deeltje kunnen we met de klassieke mechanica beschrijven hoe die reageert met de andere deeltjes. Alleen is dit te complex om voor meer dan een paar honderd deeltjes te doen. Zodra je het over miljarden deeltjes in een gas gaat hebben dan blijkt een klassiek statistische beschrijving veel beter te werken en met die klassiek statistische beschrijving krijg je ook nieuwe eigenschappen zoals bijvoorbeeld druk die de deeltjes zelf nooit hebben. Maar andersom werkt het ook: zodra je een klein deeltje in een deeltjesversneller uit elkaar laat spatten dan krijg je een aantal subatomaire deeltjes die zich volgens de quantum mechanica gaan gedragen. Afhankelijk van welk niveau je naar deeltjes kijkt, heb je andere beschrijvingen nodig en met die andere beschrijvingen komen er ook andere eigenschappen te voorschijn.
Op welk niveau je spiritualiteit ook wilt beschrijven, het zal altijd een menselijke gewaarwording zijn. Want zonder menselijke gewaarwording kan je met recht de vraag stellen of het überhaupt bestaat. Ik kan hele theorieën over roze spirituele skippyballen van de planeet Mars houden, maar als mijn claim is dat niemand deze ooit zal waarnemen dan blijft het een inhoudsloos praatje. Het wordt pas interessant als iemand claimt ze wel waargenomen te hebben. Dit geldt ook voor alle spiritualiteit en daarmee is spiritualiteit zo verbonden aan onze beleving dat we ook weten op welk niveau je spiritualiteit dient te beschrijven: als breinactiviteit. Gegeven dat onze beleving nooit quantum mechanisch is (dat is precies de reden waarom we quantum mechanica zo vreemd vinden) heeft het geen zin om quantum mechanica met spiritualiteit te combineren en indien dat wel gebeurt is dat een goede waarschwuwing dat je of met een fantast te maken hebt of, erger nog, met een oplichter. Dus of het nu om quantum touch, quantum healing of matrix energetics gaat, pas op waar je mee aan de slag gaat. Er zijn mensen die er goede ervaringen mee hebben, maar die komen voort uit hoe mensen gehypnotiseerd worden zonder dat men door heeft dat het om hypnose gaat. Met een beetje geluk gaat het goed, maar je neemt wel een risico.
Voor de critici: Ik ken het werk van David Bohm. Hij is zeker een deskundige op het gebied van quantum mechanica, maar het project van Bohm is dat hij van quantum mechanica weer normale klassieke mechanica wil maken zonder de quantum onzekerheid. Dit doet hij met instant informatiedeeltjes hetgeen het hele project altijd al zeer onwaarschijnlijk gemaakt heeft. Vandaar dat hij ook binnen de reguliere natuurkunde ondanks alle spirituele support geïsoleerd heeft gestaan. Plus er is nu bewezen dat zijn theorie onmogelijk is omdat als het mogelijk zou zijn je een mobile perpetuum kan maken. Zie: http://arxiv.org/abs/1205.6894v1
Dit alles heeft niets te maken met de mogelijkheid dat je goede dingen bij mensen bereikt. NLP gaat er sinds jaar en dag vanuit dat mensen met voldoende charisma en goede communicatie bijzondere dingen kunnen bereiken ondanks de theorie die zij aanhangen. Zo werkt gebedsgenezing soms ook. Dat heeft niets met quantum mechanica te maken, maar met de hypnose die ze bewust of onbewust gebruiken. Prima, maar het werkt een stuk beter zonder onzinnige verklaringen.
Wat ons nog te wachten staat
(geschreven 30 juni 2012)
Begin 2010 heb ik het gratis rapport “De Komende Dertig Jaar: worse case planning 2010 - 2040” uitgebracht. Mijn gemakkelijke voorspelling van een dubbel dip recessie in 2011 is uitgekomen. Maar toen wist ik nog niet hoe onverstandig voorspellen is. Sindsdien heb ik mij de subjectieve Bayesiaanse statistiek van Bruno de Finetti eigengemaakt zoals je kan lezen in mijn boek “De Logica van Onzekerheid: de Finetti’s subjectieve Bayesiaanse filosofie”. Dat betekent dat ik nu geleerd heb om geen voorspellingen te maken waarmee ik doe alsof onzekere zaken zeker zijn, maar om mijn eigen subjectieve waarschijnlijkheidsevaluaties te voorzien.
Vandaar dat ik nu met een update kom. Ik voorzie met hoge waarschijnlijkheid dat de komende tijd de volgende zaken gaan plaats vinden. Dit is mijn eigen subjectieve inschatting. De bedoeling van subjectieve Bayesiaanse is dat jij aan de hand van nieuwe informatie zoals wat je hier leest jouw eigen persoonlijke inschatting up to date brengt. Kortom, laten we beginnen met wat ons nog allemaal te wachten staat:
De komende twaalf maanden:
- Griekenland blijkt niets van de afspraken waargemaak te hebben waardoor het IMF de financiering stopt. De Grieken presenteren dit als “nieuw onderhandelen”. Na lang beraad geeft de Europese Unie toe en neemt de EU de financiering van het IMF over en worden de eisen die aan Griekenland gesteld worden verlicht.
- Spanje blijkt ook niets van de toezeggingen waar te maken en vraagt om 300 miljard noodhulp en eist dat deze gegeven gaat worden zonder enig toezicht. Na lang beraad geeft de Europese Unie toe. Hierdoor is het ESM fonds leeg voordat het goed en wel begonnen is.
- Ierland eist herziening van hun pakket omdat het om “enkel een banken probleem” zou gaan. Dit is, net als bij Spanje, onzin. Het probleem is een in elkaar gestorte huizenmarkt omdat mensen (net zoals in Nederland) boven hun stand huizen gekocht hebben dankzij lage rente en subsidies zoals de hypotheekrenteaftrek.
- De start van het Europese bankentoezicht wordt ernstig vertraagd omdat Zuid-Europese landen willen voorkomen dat de ECB erachter komt hoe slecht hun banken ervoor staan.
- Italiaanse banken hebben noodhulp nodig. Italië wil vlak voordat het Europese bankentoezicht dan uiteindelijk toch van start gaat snel nog zo’n 150 miljard euro financiering onder gunstige voorwaarden.
- Frankrijk blijkt ook een financieringsprobleem te krijgen. Naar nu blijkt hebben alle problemen niets te maken met de bankencrisis, de bezuinigingsmaatregelen of het gebrek aan hervormingen. De problemen komen voort uit het simpele feit dat er door landen, bedrijven en burgers veel en veel te veel is geleend.
- Italië vraagt om 600 miljard noodhulp. Dit geld is er domweg niet. Duitsland en Nederland raken hun AAA rating kwijt. Frankrijk zakt nog verder in het moeras.
De komende acht jaar:
- Japan verklaart zichzelf failliet en gaat Spartaans een nieuw begin maken.
- De euro zakt tot 0,80 dollar.
- De Verenigde Staten van Europa worden uitgeroepen en opgericht. Met Europese partijen en rechtstreekse Europese verkiezingen van een Europese president en een Europees parlement naar Frans model.
- De Eurozone wordt nog steeds als positief beschouwd door de rest van de wereld waardoor de koppeling van de grondstoffenprijs aan de euro redelijk stand houdt (de prijs van grondstoffen daalt met de euro mee). Hierdoor ontstaat er geen inflatie in Europa, maar door de aanhoudende crisis twintig jaar deflatie naar Japans voorbeeld. Hoe slecht deze uitkomst ook is, deze is aanzienlijk beter dan wat er had kunnen gebeuren.
- In de VS blijkt dat het onmogelijk is om te bezuiningen en zij blijven geld bij drukken. Dankzij de val van de euro lijkt de dollar een stevige munt, maar vergeleken met de rest van de wereld dalen beide munten hard. De euro daalt harder dan de dollar.
- De spanning met China loopt steeds verder op. Nog nooit is zo’n snelle verschuiving van economische macht zonder oorlog verlopen en de nu nog metaforische loopgraven betrokken in de strijd om olie, met name in het Midden Oosten.
2020 - 2025
- In de VS ontstaat hyperinflatie en de dollar is niets meer waard.
- De spanning tussen China en de VS mondt uit in de Derde Wereldoorlog. Hopelijk wordt deze oorlog uitgevochten met proxy staten, terreurgroepen en drones in plaats van conventionele en nucleaire wapens.
- Europa en Rusland worden de Derde Wereldoorlog in gezogen.
- In Europa blijft er devaluatie.
- Pensioenfondsen gaan failliet en de AOW blijkt onbetaalbaar. Kortom, er komt een flinke versobering van de oude dag en de pensioengerechtigde leeftijd wordt 75 jaar. Privaat bijverzekeren om eerder te stoppen wordt de regel.
2025 - 2040
- Mede om de oorlog te winnen wordt en gewonde militairen goed op te vangen wordt er veel geinvesteerd in gen-, stamcel- en nanotechnologie plus computers. Hierdoor begint de biomedische revolutie en het samensmelten van mens en computer zoals ik voorspeld heb in mijn boek “Memento Mori: overleef de dood”. Zo’n beetje alle schulden zijn of weg dankzij faillissementen of weg via hyperinflatie. Hierdoor is er weer meer dan genoeg ruimte om met nieuwe schulden nieuwe economische booming business op te zetten. Hierdoor ontstaat er een nieuwe nog grotere economische expansie dan ooit en begint de schuldencyclus opnieuw.
Het is belangrijk om goed te begrijpen dat hoe vervelend het ook nu voor ons is om vlak voor het dieptepunt van de schuldencrisis te zitten, we heel veel, zo niet bijna alles wat we nu hebben te danken hebben aan de schuldencrisis. Je huis, computers, TV, internet, vliegreizen, gezondheidszorg, auto’s, een gemiddelde levensduur van 80 jaar in plaats van 65 jaar en ga zo maar door is er allemaal gekomen dankzij ons vermogen om enorme schulden op te bouwen. Elke schuldencyclus heeft een einde en een nieuw begin en helaas gaat dat meestal met een wereldoorlog gepaard en het verlies van miljoenen mensenlevens. In principe is dat nergens voor nodig, maar het onvermogen van mensen om pijn te lijden, of beter gezegd om zich goed te voelen terwijl ze zich in nare omstandigheden bevinden, zorgt ervoor dat er een veel zwarter scenario werkelijkheid wordt dan strikt noodzakelijk.
Het is dan ook verstandig om je goed op je toekomst voor te bereiden. Mocht je kapitaal hebben dan dien je voorzorgsmaatregelen te nemen om je kapitaal te beschermen. Dat kan je het beste zien als het kopen van een verzekering tegen het verlies van je kapitaal: als je mazzel hebt, kost je verzekering je geld, maar hoef je er nooit gebruik van te maken. Maar de meeste mensen zullen geen kapitaal hebben. Voor hen is het zaak om in ieder geval ervoor te zorgen dat zij zich vaardigheden eigen maken. Er is namelijk een gerede kans dat je tal van je eigendommen in de komende megacrisis kwijtraakt. In zulke situaties heb je meer aan vaardigheden, want die kunnen je nooit meer afgepakt worden en aan de hand van die vaardigheden kan je nadat de crisis weer over is en je het overleeft hebt, weer aan de slag om een goed leven voor jezelf op te bouwen.
Uiteraard zie ik als beste optie om vaardigheden op te doen om het Neurogram® en NLP te leren. Daarmee krijg je de tools in handen waarmee je je brein optimaal gaat gebruiken waardoor je je goed leert voelen terwijl je mogelijk in slechte omstandigheden komt te zitten. Plus je leert dan allerlei slimme strategieën voor een goed leven aan. Daar heb je nu veel aan en mocht dit zwarte scenario uitkomen, dan heb je daar nog veel meer aan. Het is zaak om wanneer je nu de mogelijkheden hebt om met NLP en het Neurogram ® aan de slag te gaan hiervan gebruik te maken en alle benodigde vaardigheden op te doen om goed op de toekomst voorbereid te zijn, wat de toekomst ook moge brengen. Wanneer blijkt dat mijn voorzien volkomen mis zat dan is iedereen inclusief ik erg blij en heb je nog steeds waardevolle vaardigheden opgedaan. En als onverhoopt blijkt dat ik het goed voorzie of dat ik nog een optimist blijk te zijn, dan heb je in ieder geval genoeg breintraining achter de rug om ook beter met deze situatie om te gaan. Daarom: vraag in ieder geval op korte termijn een gratis en geheel vrijblijvend verkennend gesprek aan om de mogelijkheden van een NLP & Neurogram® opleiding te bespreken:
Begin 2010 heb ik het gratis rapport “De Komende Dertig Jaar: worse case planning 2010 - 2040” uitgebracht. Mijn gemakkelijke voorspelling van een dubbel dip recessie in 2011 is uitgekomen. Maar toen wist ik nog niet hoe onverstandig voorspellen is. Sindsdien heb ik mij de subjectieve Bayesiaanse statistiek van Bruno de Finetti eigengemaakt zoals je kan lezen in mijn boek “De Logica van Onzekerheid: de Finetti’s subjectieve Bayesiaanse filosofie”. Dat betekent dat ik nu geleerd heb om geen voorspellingen te maken waarmee ik doe alsof onzekere zaken zeker zijn, maar om mijn eigen subjectieve waarschijnlijkheidsevaluaties te voorzien.
Vandaar dat ik nu met een update kom. Ik voorzie met hoge waarschijnlijkheid dat de komende tijd de volgende zaken gaan plaats vinden. Dit is mijn eigen subjectieve inschatting. De bedoeling van subjectieve Bayesiaanse is dat jij aan de hand van nieuwe informatie zoals wat je hier leest jouw eigen persoonlijke inschatting up to date brengt. Kortom, laten we beginnen met wat ons nog allemaal te wachten staat:
De komende twaalf maanden:
- Griekenland blijkt niets van de afspraken waargemaak te hebben waardoor het IMF de financiering stopt. De Grieken presenteren dit als “nieuw onderhandelen”. Na lang beraad geeft de Europese Unie toe en neemt de EU de financiering van het IMF over en worden de eisen die aan Griekenland gesteld worden verlicht.
- Spanje blijkt ook niets van de toezeggingen waar te maken en vraagt om 300 miljard noodhulp en eist dat deze gegeven gaat worden zonder enig toezicht. Na lang beraad geeft de Europese Unie toe. Hierdoor is het ESM fonds leeg voordat het goed en wel begonnen is.
- Ierland eist herziening van hun pakket omdat het om “enkel een banken probleem” zou gaan. Dit is, net als bij Spanje, onzin. Het probleem is een in elkaar gestorte huizenmarkt omdat mensen (net zoals in Nederland) boven hun stand huizen gekocht hebben dankzij lage rente en subsidies zoals de hypotheekrenteaftrek.
- De start van het Europese bankentoezicht wordt ernstig vertraagd omdat Zuid-Europese landen willen voorkomen dat de ECB erachter komt hoe slecht hun banken ervoor staan.
- Italiaanse banken hebben noodhulp nodig. Italië wil vlak voordat het Europese bankentoezicht dan uiteindelijk toch van start gaat snel nog zo’n 150 miljard euro financiering onder gunstige voorwaarden.
- Frankrijk blijkt ook een financieringsprobleem te krijgen. Naar nu blijkt hebben alle problemen niets te maken met de bankencrisis, de bezuinigingsmaatregelen of het gebrek aan hervormingen. De problemen komen voort uit het simpele feit dat er door landen, bedrijven en burgers veel en veel te veel is geleend.
- Italië vraagt om 600 miljard noodhulp. Dit geld is er domweg niet. Duitsland en Nederland raken hun AAA rating kwijt. Frankrijk zakt nog verder in het moeras.
De komende acht jaar:
- Japan verklaart zichzelf failliet en gaat Spartaans een nieuw begin maken.
- De euro zakt tot 0,80 dollar.
- De Verenigde Staten van Europa worden uitgeroepen en opgericht. Met Europese partijen en rechtstreekse Europese verkiezingen van een Europese president en een Europees parlement naar Frans model.
- De Eurozone wordt nog steeds als positief beschouwd door de rest van de wereld waardoor de koppeling van de grondstoffenprijs aan de euro redelijk stand houdt (de prijs van grondstoffen daalt met de euro mee). Hierdoor ontstaat er geen inflatie in Europa, maar door de aanhoudende crisis twintig jaar deflatie naar Japans voorbeeld. Hoe slecht deze uitkomst ook is, deze is aanzienlijk beter dan wat er had kunnen gebeuren.
- In de VS blijkt dat het onmogelijk is om te bezuiningen en zij blijven geld bij drukken. Dankzij de val van de euro lijkt de dollar een stevige munt, maar vergeleken met de rest van de wereld dalen beide munten hard. De euro daalt harder dan de dollar.
- De spanning met China loopt steeds verder op. Nog nooit is zo’n snelle verschuiving van economische macht zonder oorlog verlopen en de nu nog metaforische loopgraven betrokken in de strijd om olie, met name in het Midden Oosten.
2020 - 2025
- In de VS ontstaat hyperinflatie en de dollar is niets meer waard.
- De spanning tussen China en de VS mondt uit in de Derde Wereldoorlog. Hopelijk wordt deze oorlog uitgevochten met proxy staten, terreurgroepen en drones in plaats van conventionele en nucleaire wapens.
- Europa en Rusland worden de Derde Wereldoorlog in gezogen.
- In Europa blijft er devaluatie.
- Pensioenfondsen gaan failliet en de AOW blijkt onbetaalbaar. Kortom, er komt een flinke versobering van de oude dag en de pensioengerechtigde leeftijd wordt 75 jaar. Privaat bijverzekeren om eerder te stoppen wordt de regel.
2025 - 2040
- Mede om de oorlog te winnen wordt en gewonde militairen goed op te vangen wordt er veel geinvesteerd in gen-, stamcel- en nanotechnologie plus computers. Hierdoor begint de biomedische revolutie en het samensmelten van mens en computer zoals ik voorspeld heb in mijn boek “Memento Mori: overleef de dood”. Zo’n beetje alle schulden zijn of weg dankzij faillissementen of weg via hyperinflatie. Hierdoor is er weer meer dan genoeg ruimte om met nieuwe schulden nieuwe economische booming business op te zetten. Hierdoor ontstaat er een nieuwe nog grotere economische expansie dan ooit en begint de schuldencyclus opnieuw.
Het is belangrijk om goed te begrijpen dat hoe vervelend het ook nu voor ons is om vlak voor het dieptepunt van de schuldencrisis te zitten, we heel veel, zo niet bijna alles wat we nu hebben te danken hebben aan de schuldencrisis. Je huis, computers, TV, internet, vliegreizen, gezondheidszorg, auto’s, een gemiddelde levensduur van 80 jaar in plaats van 65 jaar en ga zo maar door is er allemaal gekomen dankzij ons vermogen om enorme schulden op te bouwen. Elke schuldencyclus heeft een einde en een nieuw begin en helaas gaat dat meestal met een wereldoorlog gepaard en het verlies van miljoenen mensenlevens. In principe is dat nergens voor nodig, maar het onvermogen van mensen om pijn te lijden, of beter gezegd om zich goed te voelen terwijl ze zich in nare omstandigheden bevinden, zorgt ervoor dat er een veel zwarter scenario werkelijkheid wordt dan strikt noodzakelijk.
Het is dan ook verstandig om je goed op je toekomst voor te bereiden. Mocht je kapitaal hebben dan dien je voorzorgsmaatregelen te nemen om je kapitaal te beschermen. Dat kan je het beste zien als het kopen van een verzekering tegen het verlies van je kapitaal: als je mazzel hebt, kost je verzekering je geld, maar hoef je er nooit gebruik van te maken. Maar de meeste mensen zullen geen kapitaal hebben. Voor hen is het zaak om in ieder geval ervoor te zorgen dat zij zich vaardigheden eigen maken. Er is namelijk een gerede kans dat je tal van je eigendommen in de komende megacrisis kwijtraakt. In zulke situaties heb je meer aan vaardigheden, want die kunnen je nooit meer afgepakt worden en aan de hand van die vaardigheden kan je nadat de crisis weer over is en je het overleeft hebt, weer aan de slag om een goed leven voor jezelf op te bouwen.
Uiteraard zie ik als beste optie om vaardigheden op te doen om het Neurogram® en NLP te leren. Daarmee krijg je de tools in handen waarmee je je brein optimaal gaat gebruiken waardoor je je goed leert voelen terwijl je mogelijk in slechte omstandigheden komt te zitten. Plus je leert dan allerlei slimme strategieën voor een goed leven aan. Daar heb je nu veel aan en mocht dit zwarte scenario uitkomen, dan heb je daar nog veel meer aan. Het is zaak om wanneer je nu de mogelijkheden hebt om met NLP en het Neurogram ® aan de slag te gaan hiervan gebruik te maken en alle benodigde vaardigheden op te doen om goed op de toekomst voorbereid te zijn, wat de toekomst ook moge brengen. Wanneer blijkt dat mijn voorzien volkomen mis zat dan is iedereen inclusief ik erg blij en heb je nog steeds waardevolle vaardigheden opgedaan. En als onverhoopt blijkt dat ik het goed voorzie of dat ik nog een optimist blijk te zijn, dan heb je in ieder geval genoeg breintraining achter de rug om ook beter met deze situatie om te gaan. Daarom: vraag in ieder geval op korte termijn een gratis en geheel vrijblijvend verkennend gesprek aan om de mogelijkheden van een NLP & Neurogram® opleiding te bespreken:
NLP: Overtuigingen
Wanneer je binnen NLP in Nederland en België iets wil zeggen over overtuigingen is het goed om je eerst te beseffen dat heel veel wat er in het Nederlandse NLP wereldje over overtuigingen gezegd wordt het gevolg is van een verkeerde vertaling van het Engelse woord "belief". Een overtuiging is daar een veel te sterke vertaling van. Als je "overtuiging" terug vertaalt naar het Engels wordt het geen "belief" maar "conviction" en de Engelse hebben de leuke uitspraak "convictions convict" oftewel je overtuigingen veroordelen je. En dat is zeker waar want wanneer je ergens een rotsvaste overtuiging in hebt dan ben je veroordeeld tot dat standpunt en mis je de flexibiliteit die bijna altijd handig en verstandig is om goed met het leven om te gaan. Vandaar dat het zo slecht is indien slechte NLP opleidingen mensen proberen, met wat ik oppomp NLP noem, om ze overtuigingen te geven die weliswaar positief zijn, maar ook rotsvast. In het kader van als je het maar hard genoeg gelooft dan is het ook zo. Dat is voor een tijdje aardig, maar zodra de werkelijkheid anders blijkt te zijn, missen mensen de flexibiliteit om goed met veranderende omstandigheden om te gaan. Goede NLP helpt mensen om hun negatieve rotsvaste overtuigingen af te breken naar het niveau van zou kunnen of zou niet kunnen. Juist dan bouw je de flexibiliteit in die nodig is om goed om te kunnen gaan met veranderende omstandigheden.
Maar in heel veel gevallen gaat het allerminst om een overtuiging, maar om iets wat iemand gelooft. Zo geloof ik dat het vandaag droog blijft, maar als het vandaag gaat regenen zal ik allerminst geschokt zijn. We leven immers in Nederland! Dingen die mensen geloven, komen veel meer voor en zijn veel minder sterk dan rotsvaste overtuigingen. Met NLP is het dan ook veel gemakkelijker om als mensen negatieve dingen geloven om ze ervaringen te geven die ervoor zorgen dat zij iets anders gaan geloven. Zo had ik ooit een vrouw als cliënt in mijn privé coachingspraktijk die zich al tien jaar niet meer goed had kunnen voelen. Door haar met de gevoelsomdraaitechniek te laten ervaren dat zij zich toch weer goed kon voelen, veranderde haar geloof dat ze zich nooit meer goed zou voelen in één klap naar het idee dat het kennelijk toch nog mogelijk was! Voor haar een openbaring en voor mij het teken dat haar idee dat zij zich nooit meer goed zou kunnen voelen slechts om iets wat zij geloofde ging en geenszins om een rotsvaste overtuigingen.
Soms hebben mensen natuurlijk wel een rotsvaste overtuiging en in dat geval is in bijna alle gevallen de NLP Schwissshh techniek de juiste aanpak. De reden is namelijk dat een rotsvaste overtuiging over de inhoud gaat. Iedereen heeft de rotsvaste overtuiging dat morgen de zon op komt. Die overtuiging wordt in het brein, als biocomputer die zintuiglijke data verwerkt, gestalte gegeven in de vorm van een beeld dat bij de meeste mensen rechtvoor hen en iets naar boven staat. Omdat bij alles wat het brein doet er altijd tegelijk alle andere zintuigen ook bij zitten, is er dus tegelijkertijd ook sprake van een geur, smaak, geluid en gevoel. Toch draait het bij overtuigingen, in tegenstelling tot iets waar je in gelooft, bijna helemaal om het beeld. De reden is dat alleen in dit beeld je de inhoud van de overtuiging te pakken hebt. Weliswaar kan dat eventueel ook in de vorm van een gedachte die NLP ziet als een intern geluid waarbij je als het ware tegen jezelf aanpraat, maar dat is tekstueel een tekst is vaak te arm om de rijkdom van een rotsvaste overtuiging weer te geven. Vandaar dat het brein de inhoud hoofdzakelijk vormgeeft in de vorm van een beeld. Bij je rotsvaste overtuiging dat de zon morgen opkomt, zit bijvoorbeeld ook een gevoel omdat je het waarschijnlijk prettig vindt dat morgen de zon opkomt, want als dat niet zo zou zijn dan vergaat de aarde en ga je dood en dat voelt meestal slecht. Maar je prettig voelen, zegt helemaal niets over de inhoud van de rotsvaste overtuiging die bij dat prettige gevoel hoort. Iedereen heeft ook de rotsvaste overtuiging dat ademen goed voor mensen is en ook dat voelt prettig. Dus enkel door op gevoel te sturen, leer je niets over over welke overtuiging het nu inhoudelijk gaat. Daar heb je echt een beeld voor nodig.
Het is dan ook een vergissing zoals vaak gebeurd in verouderde en verfrommelde NLP om bezig te gaan het het uitzoeken wat iemands voorkeurszintuig is. Sowieso is het veel effectiever om alle zintuigen te testen met bijvoorbeeld de NLP Test dan om eerst uit te zoeken welk zintuig de voorkeur bij iemand heeft. Dat uitzoeken heeft vaak meer met een angst om fouten te maken dan waar moderne NLP voortstaat, namelijk dat mensen sterk zijn en dat het geen enkele probleem is om fouten te maken omdat fouten maken alleen maar feedback-informatie oplevert om te ontdekken wat wel werkt. Maar in het geval met werken met overtuigingen is het inhoudelijk noodzakelijk om met beelden te werken. Slechte NLPers die daar anders over denken verwarren bijna altijd iets wat iemand gelooft en rotsvaste overtuigingen ten gevolge van de slechte vertaling van het Engelse woord "belief". Verder leer je bij een goede NLP Master Practitioner zoals de mijne om creatief, intuïtief en speels met NLP om te gaan. Sommige slechte NLPers zijn dan zo onder de indruk van NLP op Master niveau dat zij het zicht op de NLP basistechnieken zoals de standaard Schwisshhh uit het oog verliezen. Inderdaad is het zo dat in 10-20% van de tijd je met creativiteit, intuïtie en speelsheid een voor een specifieke cliënt een op maat gemaakte NLP techniek dient te gebruiken om tot een goede oplossing te komen, maar dat laat onverlet dat in 60-70% de oplossing op een hele snelle, gemakkelijke en effectieve manier door een standaard techniek zoals de standaard Schwissshh gebracht wordt. Dat is namelijk de reden dat die technieken tot het standaard repertoire behoren. Het is daarom ook altijd veel beter om heel goed te worden in de standaardtechnieken door daar altijd de focus op te houden zoals je bij mij leert en die standaardtechnieken aan te vullen met creativiteit, intuïtie en speelsheid dan om die laatste leidend te maken. Dat kan weliswaar een stuk saaier zijn dan elke keer iets een nieuw creatief speeltje te maken, maar zorgt voor aanzienlijk meer gemak, effectiviteit en efficiency. Kortom, het zorgt ervoor dat je een echte NLP professional wordt in plaats van dat je alleen maar met NLP speelt.
Het Nederlandse standaardwerk voor NLP is Brein Training. Brein Training is bij elke boekhandel of online boekwinkel te bestellen als je dat prettiger vinden, maar ik waardeer het natuurlijk zeer wanneer je het boekje via mij besteld.
Of vraag eerst het gratis rapport op met daarin een preview uit “Breintraining: handboek voor moderne NLP” met het onderstaande formulier:
Maar in heel veel gevallen gaat het allerminst om een overtuiging, maar om iets wat iemand gelooft. Zo geloof ik dat het vandaag droog blijft, maar als het vandaag gaat regenen zal ik allerminst geschokt zijn. We leven immers in Nederland! Dingen die mensen geloven, komen veel meer voor en zijn veel minder sterk dan rotsvaste overtuigingen. Met NLP is het dan ook veel gemakkelijker om als mensen negatieve dingen geloven om ze ervaringen te geven die ervoor zorgen dat zij iets anders gaan geloven. Zo had ik ooit een vrouw als cliënt in mijn privé coachingspraktijk die zich al tien jaar niet meer goed had kunnen voelen. Door haar met de gevoelsomdraaitechniek te laten ervaren dat zij zich toch weer goed kon voelen, veranderde haar geloof dat ze zich nooit meer goed zou voelen in één klap naar het idee dat het kennelijk toch nog mogelijk was! Voor haar een openbaring en voor mij het teken dat haar idee dat zij zich nooit meer goed zou kunnen voelen slechts om iets wat zij geloofde ging en geenszins om een rotsvaste overtuigingen.
Soms hebben mensen natuurlijk wel een rotsvaste overtuiging en in dat geval is in bijna alle gevallen de NLP Schwissshh techniek de juiste aanpak. De reden is namelijk dat een rotsvaste overtuiging over de inhoud gaat. Iedereen heeft de rotsvaste overtuiging dat morgen de zon op komt. Die overtuiging wordt in het brein, als biocomputer die zintuiglijke data verwerkt, gestalte gegeven in de vorm van een beeld dat bij de meeste mensen rechtvoor hen en iets naar boven staat. Omdat bij alles wat het brein doet er altijd tegelijk alle andere zintuigen ook bij zitten, is er dus tegelijkertijd ook sprake van een geur, smaak, geluid en gevoel. Toch draait het bij overtuigingen, in tegenstelling tot iets waar je in gelooft, bijna helemaal om het beeld. De reden is dat alleen in dit beeld je de inhoud van de overtuiging te pakken hebt. Weliswaar kan dat eventueel ook in de vorm van een gedachte die NLP ziet als een intern geluid waarbij je als het ware tegen jezelf aanpraat, maar dat is tekstueel een tekst is vaak te arm om de rijkdom van een rotsvaste overtuiging weer te geven. Vandaar dat het brein de inhoud hoofdzakelijk vormgeeft in de vorm van een beeld. Bij je rotsvaste overtuiging dat de zon morgen opkomt, zit bijvoorbeeld ook een gevoel omdat je het waarschijnlijk prettig vindt dat morgen de zon opkomt, want als dat niet zo zou zijn dan vergaat de aarde en ga je dood en dat voelt meestal slecht. Maar je prettig voelen, zegt helemaal niets over de inhoud van de rotsvaste overtuiging die bij dat prettige gevoel hoort. Iedereen heeft ook de rotsvaste overtuiging dat ademen goed voor mensen is en ook dat voelt prettig. Dus enkel door op gevoel te sturen, leer je niets over over welke overtuiging het nu inhoudelijk gaat. Daar heb je echt een beeld voor nodig.
Het is dan ook een vergissing zoals vaak gebeurd in verouderde en verfrommelde NLP om bezig te gaan het het uitzoeken wat iemands voorkeurszintuig is. Sowieso is het veel effectiever om alle zintuigen te testen met bijvoorbeeld de NLP Test dan om eerst uit te zoeken welk zintuig de voorkeur bij iemand heeft. Dat uitzoeken heeft vaak meer met een angst om fouten te maken dan waar moderne NLP voortstaat, namelijk dat mensen sterk zijn en dat het geen enkele probleem is om fouten te maken omdat fouten maken alleen maar feedback-informatie oplevert om te ontdekken wat wel werkt. Maar in het geval met werken met overtuigingen is het inhoudelijk noodzakelijk om met beelden te werken. Slechte NLPers die daar anders over denken verwarren bijna altijd iets wat iemand gelooft en rotsvaste overtuigingen ten gevolge van de slechte vertaling van het Engelse woord "belief". Verder leer je bij een goede NLP Master Practitioner zoals de mijne om creatief, intuïtief en speels met NLP om te gaan. Sommige slechte NLPers zijn dan zo onder de indruk van NLP op Master niveau dat zij het zicht op de NLP basistechnieken zoals de standaard Schwisshhh uit het oog verliezen. Inderdaad is het zo dat in 10-20% van de tijd je met creativiteit, intuïtie en speelsheid een voor een specifieke cliënt een op maat gemaakte NLP techniek dient te gebruiken om tot een goede oplossing te komen, maar dat laat onverlet dat in 60-70% de oplossing op een hele snelle, gemakkelijke en effectieve manier door een standaard techniek zoals de standaard Schwissshh gebracht wordt. Dat is namelijk de reden dat die technieken tot het standaard repertoire behoren. Het is daarom ook altijd veel beter om heel goed te worden in de standaardtechnieken door daar altijd de focus op te houden zoals je bij mij leert en die standaardtechnieken aan te vullen met creativiteit, intuïtie en speelsheid dan om die laatste leidend te maken. Dat kan weliswaar een stuk saaier zijn dan elke keer iets een nieuw creatief speeltje te maken, maar zorgt voor aanzienlijk meer gemak, effectiviteit en efficiency. Kortom, het zorgt ervoor dat je een echte NLP professional wordt in plaats van dat je alleen maar met NLP speelt.
Het Nederlandse standaardwerk voor NLP is Brein Training. Brein Training is bij elke boekhandel of online boekwinkel te bestellen als je dat prettiger vinden, maar ik waardeer het natuurlijk zeer wanneer je het boekje via mij besteld.
Of vraag eerst het gratis rapport op met daarin een preview uit “Breintraining: handboek voor moderne NLP” met het onderstaande formulier:
